Томский Клуб Спиннингистов

[quote3b="mikl"]Возьми любой другой провод, это не принципиально. Соедини вместе начало или конец обмоток и подсоедини к прибору. Не факт, что поможет, но этот эксперимент уж точно не будет ничего стОить и проверить быстро.[/quote3b]

А зачем ? Автомобильный метод проверки , по-моему , самый ловкий !

[quote3b]Фильтр стоял не в свече, а в траблере в виде проволочного резистора в бегунке.
[/quote3b]

В свечах , именно в свечах !!!
Зы А если нет распредилителя ?

Для отечественных свечей буковка Р в обозначении означала наличие встроенного резистора для подавления ВЧ радиопомех, но нам они в данном случае совсем не помеха, т.к. частота оборотов двигателя максимум 100Гц и на работу трахометра эти помехи никаким боком не повлияют.

И еще, как вариант, почему бы не списаться по электронке с производителем (как я понял, у Вас, [b0f]Kid_Deceiver[/b0f], проблем с техническим английским нет), а электронный адрес, думаю, найти не сложно.....

[quotede="РАЮ"]почему бы не списаться по электронке с производителем (как я понял, у Вас, [bde]Kid_Deceiver[/bde], проблем с техническим английским нет)[/quotede]
Это я тоже сделаю. Но сначала хочется попробовать [bde]Fidel[/bde]'евский способ. Но на общение с производителем я особых надежд не держу. Дело в том, что приборчик этот является "неразборным" устройством, к тому же частично защищенным патентом.

В таких случаях, производители обычно отвечают "сожалеем, но просто этот аппарат для вас не подходит, внутренне устройство раскрывать не будем, разбирать его нельзя", в крайнем случае "можем обменять на подходящую вам модель".

дык в том-то и дело, что неразборный, безконтактный, да еще со своим внутренним питанием. Поэтому я совершеннейше не понимаю, как господа физики собираются к нему прислюнивать триггера-делители и безконтактно передавать вовнутрь низковольтные импульсы.

[quote68="Fidel"] как господа физики собираются к нему прислюнивать триггера-делители и безконтактно передавать вовнутрь низковольтные импульсы.[/quote68]
Примерно так (рисовал быстро, мышкой, поэтому чуточку неровно ):

[img68]http://fd.tom.ru/f186468-a6a7d5~1.jpeg[/img68]

Это ж усложнение какое. После триггера еще ключ придется ставить, патамучта микросхемка может не раскачать импульс, да и сам трансик, и стабильное питание, и влагозащита - всю прелесть простоты подключения съедят... эдак дешевле за 400рэ автомобильный взять.

Блин, Фидель, это - [ia1]один из выходов[/ia1] из [ia1]уже создавшегося[/ia1] положения.

[quote2c="Iggor"]это - один из выходов из уже создавшегося положения[/quote2c]
Увы, нет. Идея наверное вполне работоспособная. Но сложность устройства, требование внешнего питания делают ее для меня неприемлемой. Если бы надо было [i2c]любой ценой[/i2c] заставить приборчик работать, то да. Не получится с [i2c]фиделятором[/i2c] (см.ниже) стал бы делать такое. А так - смысла нет. Вопрос-то не жизненно важный, а просто моего любопытства. Не заработает, ну и ладно - положу на полку или продам владельцу четырехтактника.

Вчера вечером собрал устройство, названное в честь автора идеи [i2c]фиделятор[/i2c]. Резистор на 180 КОм, диод на 1КВ, 1А, корпус от выключателя светильника.

[img2c]http://img.flog.tom.ru/users/kid_deceiver/photos/610259-1438-2.jpeg[/img2c]

[img2c]http://img.flog.tom.ru/users/kid_deceiver/photos/610258-1438-2.jpeg[/img2c]


Жду субботы.

[quoteab="Kid_Deceiver"] названное в честь автора идеи [iab]фиделятор[/iab]. [/quoteab]
Интересно, если оно не заработает, опротестует ли Фидель название?