нужны окуни (мелкие:)) для исследований

сибиряк-69

dbrnjh писал(а):

mikl писал(а):

Есть предположение, что в Томи много ртути? :shock:

меньше знаешь , крепче спишь. хотя я и мало и так рыбу пресноводную не хряпаю, тока если с пивком чуть :eek:

предпочитаю морскую :yes:

А чем так плоха речная рыба? Чё её все так боятся? Хорошенько проварил-прожарил-просолил и хряпай под пивко-водочку. :!:

Алкоголь всю заразу пестрохвостую убьёт. А то щас нагоните страху :shock:

, народ вааще на рыбалку ездить перестанет.

Ded

Думаю, суть исследований не запугать рыбаков, а прижучить предприятия, допускающие слив опасных отходов... Ну хорошо, на нашу жизнь Томи, наверное, хватит, да и то люди неохотно на нее приезжают, ибо только ельца вволю. А что детям достанется? Мертвая река?

dbrnjh

сибиряк-69 писал(а):

dbrnjh писал(а):

mikl писал(а):

Есть предположение, что в Томи много ртути? :shock:

меньше знаешь , крепче спишь. хотя я и мало и так рыбу пресноводную не хряпаю, тока если с пивком чуть :eek:

предпочитаю морскую :yes:

А чем так плоха речная рыба? Чё её все так боятся? Хорошенько проварил-прожарил-просолил и хряпай под пивко-водочку. :!:

Алкоголь всю заразу пестрохвостую убьёт. А то щас нагоните страху :shock:

, народ вааще на рыбалку ездить перестанет.

есть верное зерно :roll:

Siberian

viktor811 писал(а):

так а то что этот окунь , например летом был в Томи а к зиме мигрировал -скатился в Обь, не учитывается? Или ртуть настолько быстро накапливается, что промежуток в пару тройку месяцев достаточен?

ртуть, если она есть в воде, накапливается в рыбе все время пока рыба живет.
мы проводим зимой отбор по нескольким причинам:
1. условный статус-кво мест обитания (невысокая скорость миграции)
2. удобство сохранения уловов
3. удобство поимки

Siberian

mikl писал(а):

Есть предположение, что в Томи много ртути? :shock:

есть желание понять сколько ее в рыбе и где больше/меньше, а там уже возможно появятся доп. вопросы.

Siberian

Алан писал(а):

mikl писал(а):

Есть предположение, что в Томи много ртути? :shock:

Помимо техногенных и бытовых загрязнений, в бассейне Томи есть ряд месторождений киновари (ртуть содержащая руда). Так что какое-то количество ртути конечно есть в Томи.
Кстати, предполагаемое затопление этих месторождений и было одним из основных аргументов против Крапивинского ВДХ.

совершенно верно. и остается быть таковым. с 2008 года участвовал в 2 противостояниях попыткам возврата к достройке Крапивы.

medangel

Siberian писал(а):

viktor811 писал(а):

так а то что этот окунь , например летом был в Томи а к зиме мигрировал -скатился в Обь, не учитывается? Или ртуть настолько быстро накапливается, что промежуток в пару тройку месяцев достаточен?

ртуть, если она есть в воде, накапливается в рыбе все время пока рыба живет.
мы проводим зимой отбор по нескольким причинам:
1. условный статус-кво мест обитания (невысокая скорость миграции)
2. удобство сохранения уловов
3. удобство поимки

Я конечно не ихтиолог, но думаю что окунь не мигрирует сильно ваще в Томи и Оби. Можно для понимания и ихтиологов универа поспрошать письменно. Может есть какие то данные.

dbrnjh

тоже думаю что окунь с района крапивино не как не окажется в томске или оби. тогда у нас вообще не должно быть :-?

Алан

dbrnjh писал(а):

тоже думаю что окунь с района крапивино не как не окажется в томске или оби.

Окунь то нет, а вот водичка может оказаться :smile:

Даже если учитывать только природный фактор, то плотность и величина шлейфа конечно интересны. Но есть ведь и техногенное загрязнение ниже больших городов

medangel

дак наверно исследование и покажет ..... везде или локально

Томский Клуб Спиннингистов

нужны окуни (мелкие:)) для исследований

Кто сейчас на форуме